CURIOSIDADES MUNICIPALES (I)

Para los que tengan tiempo e interés histórico, recomiendo dedicar parte de él a “navegar” no ya por la red digital, sino por el olor penetrante de los archivos públicos. En mi caso. por el Municipal.

No prometo nada, pero deseo volcar aquí algunos de los “tesoros” que he ido encontrando de nuestra Historia reciente; siempre y cuando me sobre algo de tramos horarios desocupados.

Trataré de no confundir lo redactado en los documentos oficiales con mi opinión. No sé si lo lograré pues no soy -ni nadie- objetivo en el desnvolvimiento público y personal.

En mi primera entrega he parado en el Ayuntamiento Pleno de fecha de once de febrero de 1982, hace ya casi treinta años, más de lo que tiene alguno de los lectores de ese artículo.

Me quiero para en los puntos siguientes:

VI. Propuesta de contratación temporal de un Arquitecto Superior para seguimiento y dirección de los trabajos de redacción de las normas subsidiarias de planeamiento.

IX. Ratificación del documento suscrito por los representantes de los distintos partidos políticos sobre concesión de licencias de obras de la Urbanización Santa Isabel

X. Ratificación del documento suscrito por los Señores Alcalde-Presidente, Concejal-Delegado de Urbanismo y D. ________________________, sobre concesión de licencias de obras de la Urbanización de “Las Viñas”.

Pues bien, todo dentro de la legalidad vigente de la época, imagino, pues entonces en los puntos redactados no aparecian por ningún lado, como ahora, “... visto el informe del Arquitecto-Jefe de la Sección de Urbanismo y Secretario General de la Corporación...”

Una vez leído lo plasmado en Acta lo que me llamó poderosamente la atención es que para sacar adelante el punto VI, el entonces P.C.E y la U.C.D fueron los que, con diez votos a favor, y cuatro en contra del P.S.A., aprobaron la contratación del Arquitecto “... en jornada reducida al 50% por periodo improrrogable de 6 meses, mediante la perdepción de la cantidad de 50.000 ptas. mensuales...”.

Me sigue salpicando la curiosidad, y es que en los dos siguientes asuntos plenarios, el IX y el X, fueron promovidos por dos concejales de la UCD -todo normal dentro de la actividad emprendedora personal-. Los convenios urbanísticos se aprobaron también con los votos a favor de nueve Sies a favor, de los concejales del PCE y UCD, y la abstención de los concejales del PSA (hermanos Calabuig Fernández, José Jiménez Aparicio) y el independiente, dentro de la candidatura del PCE, Sr. Palacios Bonilla (q.e.p.d.)

Sobre el punto X, el entonces portavoz andalucista, Sr. Moreno Sánchez, “en nombre del PSA expresa su opinión contraria a que dicho documento venga a Pleno, ya que el mismo no es más que una reproducción de los compromisos contenidos en el acuerdo adoptado en marzo de 1980, y el Alcalde es competente para conceder unos mayores plazos, y de los que había que haber hecho es que se cumpliese dicho acuerdo en los plazos establecidos”.

Hay que señalar que la primera Corporación democrática visueña salida de las urnas del mes de abril de 1979 estaba compuesta por: PCE (6 concejales), UCD (6 concejales) y el PSA (5 concejales). El PSOE no tenía representación municipal. El Alcalde comunista Juan Holgado fué elegido con la suma de los concejales andalucistas, pero en los adentros de la legislatura el PSA se salió del gobierno municipal por incopatibilidad política con el grupo mayoritario. Como curiosidad, la legislación municipal franquista de la época, obligaba a que la totalidad de los concejales tuvieses competencias delegadas de gobierno, aunque se consederasen en la oposición, como fué el caso de la UCD.

Por la fecha del pleno que estamos comentando, muy probablemente, el Alcalde sólo tenía el apoyo del PCE, por lo que no podía sacar adelante la contratación del Arquitecto Municipal. Por ello, pienso, obligó a los promotores de las urbanizaciones mencionadas (ambos concejales de la UCD del momento), a votar a favor de dicha contratación laboral a cambio de aprobar los convenios que contienen íntegros el Acta plenaria, si no, no se explica cómo no otorgó Licencia de obras el propio Alcalde, tal y como le compete por Ley, y no en sesión del Ayuntamiento Pleno.

Como dije al principio, si puedo y tengo ganas, mañana más.