domingo, 27 de julio de 2014

Los MOCOS del MOSCOSO

Ayer descolgué mi bicicleta de campo. Desde la última vez que paseé con ella algunas cosas han cambiado. Supe ayer, por otro clicista, lo del casco es obligatorio. Habrá que comprar uno. Con cada ciclista que me cruce, las indumentarias que vestían eran de recién salidos del Tour. Mi ropa no era la apropiada. La bicis que ví eran muy sofisticadas. La mía muy corriente. Y etcétera.

Recorrí la Via Verde y, después de un tiempo largo de ausencia, los cientos de árboles que allí plantamos allá por el año 2000 están vigorosos. Los Fresnos, Almeces, Pinos y Algarrobos, la mayoría, tienen ya una envergadura para dar sombra al paseante. La calzada sigue bien impregnada de albero. Todavía recuerdo el impracticable barrizal invernal que se conformaba por la antigua Vía no hace tanto tiempo.

Al subir por el camino del Moscoso, los sauces y, más arriba, los algarrobos, son ya "arbolazos", como si llevaran allí toda una larga vida.

A la altura del Pilar, paré mi bici y me senté en uno de los bancos allí "plantados" allá por el año 98 con el remozamiento de la arquitectura del agua realizada y pavimentado su firme hasta de inicio a fin. Pavimento que, desde entonces, hacen practicable el enlace de vehículos agrícolas Vega arriba o Vega abajo. Es agradable como dos mayetes pararon un momento allí para echar un ratito agrícola.

En el descansadero de lugar recordé que, por fin, ya queda poco para que llegue la Romería y así el gran abrevadero y toda su zona de influencia verá su limpieza anual.

No se merece nuestro acuático lugar emblemático que vea la escoba y el "fregao" una vez al año. Y no ya por que nuestro gozo en la zona sea supremo, sino porque el Pilar limpio viene bien a, por ejemplo, al ganado trashumante. Y otros beneficios, como que

En la media hora escasa de mi contemplación paisajística pararon allí dos coches. Uno, con toda su familia al completo, señal que los padres enseñan a sus hijos bellas herencias como esta, probaron suerte en poder lavar su vehículo. Con mucho trabajo, por los muchos mocos de verdina que desbordan el Pilar, lo lograron.

Otro automovilista rehuyó de ello y optó por abordarme y solícito el hombre, me hipotecó con una garantía a modo de deuda para que con tal elevara a quien corresponda que, por lo menos, la zona del puerto del Moscoso y de la Alunada sea remozado unas tres veces al año.


Aquí amortizo la hipoteca que me endosaron para SOLICITAR al Alcalde o Concejal Delegado del ramo para que cancelen esta deuda de LIMPIEZA del PARAJE del MOSCOSO, pues como indica el azulejo colocado en la Fuente arriba del lavadero, "A nuestro mayores" su Ayuntamiento debe tener una servidumbre de celo con tan bello Sitio.

Nota: En cualquier parte hay elementos físicos que tienen un significado histórico o etnográfico y no lo sabemos. En la obra del Moscoso se colocó en un respetado rincón, una cuadrangular piedra de albero que daba servicio a muchas mujeres visueñas que se "empernacaban" en las bestias de carga de cántaras de agua que transportaban al Viso, cuando El Viso no llegaba más que a la Laguna de la calle idem.

domingo, 20 de julio de 2014

AGUA y SANGRE en CARMONA

Dentro de unos días, el 1 de agosto, se cumplirán 40 años del fallecimiento por disparo de bala en el curso de una manifestación, organizada por los habitantes de un barrio de Carmona, para pedir agua. 

La víctima era Miguel Roldán Zafra, un trabajador, padre de familia, que ni siquiera había participado en la protesta. La explicación oficial, como siempre, carga la responsabilidad sobre los manifestantes y justifica, como en todos los casos, el tiro mortal por disparo fortuito al aire o porque se dispara el arma de un agente mientras persigue a los manifestantes. Las víctimas, según el parte oficial, siempre aparecen al final, como si sus nombres, sus vidas, carecieran de interés:

El Correo de Andalucía, que se destaca ya en estos temas por su oposición al régimen, publica el comentario editorial Agua y sangre en Carmona:

“Por primera vez durante la Paz de Franco, las tierras de Sevilla se han teñido con la sangre de un inocente, abatido por las fuerzas del orden durante una manifestación de protesta... El hecho de que recusemos abiertamente el sistema de encauzar una justa, justísima, manifestación de protesta, obliga a recusar igualmente, con la máxima energía, el procedimiento de desenfundar las armas para que ‘de modo accidental’ se disparen y una bala atraviese a dos personas, dejando segada para siempre una vida inocente, a una esposa sin marido y a dos hijos sin padre (...) La sed de Carmona es sólo pacífica sed de agua. El accidente irreparable ha de servir para una toma de conciencia sobre las exigencias de la construcción pacífica de un orden social que se fragua en el esfuerzo y honestidad de todos -administrados y administradores- en las tareas de la cosa pública”.


En la primera foto aparece la noticia en el ABC del 2 de agosto de 1974. La foto segunda es de un azulejo conmemorativo de esa muerte en una fuente de Carmona.

En El Viso hubo conatos de manifestación, adhesión y desplazamientos a la localidad vecina para apoyar a los vecinos de Carmona y sirvieron para que la obra proyectada tiempo después de esas presiones ciudadanas para llevar agua a Carmona, sirviera también para nuestro pueblo.

Hasta la llegada del Agua del pantano del Huesna, El Viso se surtió de agua "potable", al igual que Carmona, de un canal de riego del bajo guadalquivir a su paso por término de carmona. Esa captación de agua era tratada y bombeada para las ambas poblaciones.

El conducto de tuberías hasta El Viso, discurre todavía por la Vereda de Ronquera, llega a los antiguos grupos escolares de la carretera Tocina y terminan en los antiguos pozos de suministros al Viso en la zona alta de la Vereda de Alcaudete.

Hay que recordar a los más jóvenes que El Viso, hasta esa obra del Canal, era surtida de aguas de distintos pozos construidos ex-profeso y eran muchos los cortes de agua a nuestra población. Esas interrupciones del suministro lo coronan los recordados "de los Jueves", en los que durante las 24 horas de ese día no había agua por los conductos públicos; de ahí que en El Viso haya numerosos bidones de agua por todas sus azoteas, ya que así las casas visueñas dispondrían del agua almacenada en esos cortes del líquido elemento. Es más, producto de esos recuerdos, todavía se construye alguna que otra vivienda con su correspondiente bidón de "uralita".

Así, de memoria, eran muchos los pozos públicos de suministros a la población visueña, como son:

- Junto al Silo de granos
- Al final de la calle Pozo (junto al Pitirri) (ya tapado)
- junto a los grandes eucalíptos de los Viveros AVAIN (esta finca es municipal).
- El nombrado Pozo de la Vereda de Alcaudete.
- En la Vereda de Sevilla

También El Viso se ha surtido de forma irregular de las Aguas de Alcaudete y de la Huerta Barrios situada en la Vereda Alcaudete.



domingo, 6 de abril de 2014

Cuándo pedir intereses por retraso en el pago del justiprecio de las tierras de la Autovía de los Alcores.


Si llego a saber que la nueva, pero no elegida, Presidenta de Andalucía visitaba El Viso el otro día, me hubiera presentado al patio del Ayuntamiento y le hubiese regalado este libro que preside este artículo, el Manual de Expropiaciones, Manual práctico de expropiaciones forzosas, escrito por Francisco Javier Almagro Espejo.


Y porqué regalarle el libro a Doña Susana Díaz, pues porque a casi un año que a la gran parte de los expropiados de la Autovía de los Alcores cobráramos las expropiaciones de nuestras tierras ocupadas ocho años atrás -ya nueve-, todavía no hay nada de lo que por Ley nos corresponde también cobrar, que no es otra cosa que el pago de los intereses legales desde que se fijó precio de expropiación hasta la fecha.

Pero es que nadie de la Corporación municipal, incluido el Alcalde visueño, le dijo nada sobre ello, siendo este un asunto importante de débito de la Administración Autonómica hacía el Viso y una parte de sus moradores, como otros.

Copio y pego abajo la realidad legal del cobro de los intereses de expropiación que hace en su libro el Sr. Almagro Espejo.


Cuándo pedir intereses por retraso en el pago del justiprecio



Al hilo del anuncio de que la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía va a hacer efectivo el pago de varias expropiaciones forzosas pendientes en la provincia de Granada, algunas desde 2009, te voy a explicar brevemente cuándo pedir intereses por retraso en el pago del justiprecio.

La respuesta inmediata es la siguiente: desde el momento en el que transcurran más de seis meses desde la fijación del justiprecio, puedes (y debes) pedir intereses por retraso en el pago del justiprecio. 
intereses por retraso en el pago del justiprecio
Esto es así porque está establecido en el artículo 57 de la Ley de Expropiación Forzosa, que dice que “La cantidad que se fije definitivamente como justo precio devengará el interés legal correspondiente a favor del expropiado, hasta que se proceda a su pago y desde el momento en que hayan transcurrido los seis meses a que se refiere el artículo 48.” Este artículo 48 no dice ni más ni menos que la Administración tiene 6 meses para pagar el justiprecio.
Por supuesto, la Administración debería realizar la liquidación de los intereses que te correspondan en el momento del pago del justiprecio, pero lo habitual es que esto no ocurra. Así que, una vez tengas en tu poder el dinero, no dejes de solicitar que te calculen y paguen los intereses por retraso en el pago del justiprecio.
Hasta aquí todo fácil y sencillo. Sin embargo, ¿qué ocurren con los expedientes de expropiación forzosa que se demoran, y en los que no se ha llegado a fijar aun un justiprecio?. Esto ocurre. Quien te asegure que tu expediente de expropiación forzosa se va a resolver en un plazo determinado, te está engañando. Pueden suceder muchísimas cosas desde que se firma el Acta Previa a la Ocupación hasta que conseguimos llegar a un justiprecio. El caso más llamativo que me ha ocurrido es un expediente de expropiación forzosa del año 2010, en el que la Administración ha perdido el Acta de Ocupación.
En estos casos, hemos de recurrir a lo que dice el artículo 56 de la Ley de Expropiación Forzosa: “Cuando hayan transcurrido seis meses desde la iniciación legal del expediente expropiatorio sin haberse determinado por resolución definitiva el justo precio de las cosas o derechos, la Administración expropiante culpable de la demora estará obligada a abonar al expropiado una indemnización que consistirá en el interés legal del justo precio hasta el momento en que se haya determinado, que se liquidará con efectos retroactivos, una vez que el justiprecio haya sido efectuado.”
Como puedes comprobar, la Administración es responsable del pago de intereses de demora, no sólo en el caso de los intereses por retraso en el pago del justiprecio, sino también en el caso de que el expediente de expropiación forzosa se demore más de lo debido.

viernes, 11 de octubre de 2013

STOP a la SUBIDA del IBI en EL VISO


No sé si lo que a mí le está pasando a muchos visueños, pero acabo de recibir una carta de la Gerencia Regional del Catastro en el que a un inmueble que tengo le han aplicado una subida del Valor Catastral, y por ende el IBI (impuesto de Bienes Inmuebles), del 53%, sin haber realizado obra alguna.

Por el Centro Civico Mª Zambrano han desfilado muchos visueños reclamados por una empresa privada a la que el Ayuntamiento visueño le tiene asignada la gestión del Catastro en nuestro pueblo. Y ello, es lo ha hecho subir, deduzco, a muchos visueños su impuesto local directo más alto de todos los que contribuye.

Allá por el año 2004 ó 2005 el actual Ayuntamiento visueño subió, de forma generalizada, una nueva ponencia catastral; es decir, el "catastrazo visueño" de entonces subió la Base liquidable de todos los inmuebles urbanos de El Viso, con una subida de la Tasa del IBI de un 10% en cada año y por un total de 10 años. En suma, que sufrimos un "Catastrazo" de más del 262% en una década que termina el año que viene o el siguiente, contando las modificaciones habidas en el Centro Cívico.

El mismo local que antes me refería pagué una Tasa en el año 2004 por IBI de 102 €uros. Este año he pagado 241 €uros. El año que viene pagaré 328 €uros. Como antes decía, en una década habré pagado un 362%.
  
Igual que el Ayuntamiento trabaja por una gestión Ingresos contra el contribuyente y zafarse contra el cuello del visueño de a pié; el Gobierno, los políticos municipales, deberían grabarse en la frente que han sido elegidos para representar a los contribuyentes en el Ayuntamiento, y no para la toma de decisiones contra el pueblo.

Lo que pido desde esta Atalaya es si ya los nuevos valores catastrales, la base imponible del Impuesto municipal han subido de forma estridente; ahora que toca modificar o aprobar los nuevos impuestos, Tasas y Precios Públicos para el año que viene, el Pleno Municipal que ha de reunirse pronto para aprobar esas posibles modificaciones, tome la decisión de bajar el Tipo Impositivo del IBI de un 0.515% que está en vigor ahora, a un nuevo Tipo más social de un 0,3 ó 0,35%.

En estos años de crisis habrán sido muchas las familias que habrán devuelto o no pagado su IBI correspondiente por no tener, a veces, ni para comer; lo que hace que desde que termina el plazo de pago se generen unos intereses de demora bastante grande, lo que hace que el “bultaco” deudor crezca sin parar.

Ahora que algunos se le llenan la boca de improperios contra el Gobierno Estatal por los recortes sociales, demuestren ahora, que les toca a ustedes mover ficha, llevar a cabo una política recaudatoria o tributaria en orden a los malos –para muchos malísimos- tiempos de zozobra económica familiar.

Ah! una recomendación al Concejal o Concejala de Hacienda. Léase usted las Ordenanzas Fiscales en vigor y las que le recomiendan algún que otro trabajador municipal. Mírese a un espejo y diga que usted es el representante del Pueblo y para el Pueblo en el Ayuntamiento y, usted, no está sólo para dar OK a lo que le digan o presenten como propuesta.

domingo, 24 de marzo de 2013

Alguna BUENA NOTICIA también hay

La Junta comienza el pago de los 9,8 millones de €uros deudados por expropiaciones del ... metro de Granada

 Los afectados llevaban SEIS años esperando. El Viso lleva SIETE (casi OCHO) para cobrar las expropiaciones de la Autovía de los Alcores.

La Consejería de Fomento y Vivienda (gestionada por Izquierda Unida) ha comenzado a abonar los 9,8 millones de euros pendientes de pagar a la veintena de familias y empresarios afectados por las expropiaciones del metropolitano de Granada, en el tramo comprendido entre Albolote y Maracena.

Los pagos, que se están haciendo mediante transferencias bancarias a los afectados, se completarán “con la máxima celeridad”, ha señalado en un comunicado el delegado de Fomento y Vivienda en Granada, Manuel Morales (Izquierda Unida)

La Junta de Andalucía finalizó en diciembre de 2012 la tramitación de la orden de pago, tal y como anunció la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés (IU), en el Parlamento andaluz. En El Viso, la Delegada de Fomento en Sevilla, la visueña Granada Santos, anunció a todos los afectados visueños que la Orden de Pago se realizó en octubre-noviembre de 2012, antes que los granadinos.

Morales ha expresado su satisfacción por la diligencia con la que a su juicio se ha actuado para dar cumplimiento a un compromiso adquirido públicamente.

Según ha manifestado, este último paso del proceso pone de manifiesto que la Junta de Andalucía es una administración “seria, que responde a la palabra dada”. ????????????

Asimismo, el delegado territorial de Fomento y Vivienda ha destacado la “firme voluntad” del actual equipo de la Consejería de solucionar este problema, como demuestran las diferentes reuniones mantenidas con las familias afectadas. También ha habido reuniones mantenidas con las familias afectadas visueñas tanto del Alcalde de El Viso y la visueña Delegada de Fomento de la Junta de Andalucía. En todas nos decían que El Viso sería el primero en el que se pagasen las expropiaciones por parte de la Junta.


Un hecho totalmente indolente, esperpénteico y falta de respeto por las familias visueñas expropiadas, lo tuvo el actual Alcalde de El Viso en el Ayuntamiento Pleno celebrado el martes pasado. En el último punto del Pleno, en Ruegos y Preguntas, el portavoz del PP, Fernando Rueda, le preguntó o informó sobre el pago de expropiaciones en Granada y qué pasaba con las de El Viso del Alcor, el pueblo que el Municipio que dirige el Sr. García. Pues bien, exhaustos nos quedamos los espectadores al escuchar que él está a la espera de lo que le diga la visueña, Sra. Santos (IU), Delegada de Fomento en Sevilla de la Junta de Andalucía. Nos preguntamos muchos, ¿es que el Alcalde no puede trabajar para que sus compañeros de partido de la Consejería de Hacienda (psoe) pague estas deudas visueñas? ¿es que no ha sido él, como Alcalde, el que se ha reunido varias veces con los afectados y ha transmitido, una y otra vez, que el primer €uro que salga de la Junta para pagar expropiaciones vendría a El Viso?

Como diría un ex-albañil de nuestro Ayuntamiento, q.e.p.d., VIVIR PARA VER.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Autovía Alcores: mis últimos aportes en Facebook

Obvio los comentarios habidos de amigos.

Del pago de las expropiaciones de la Autovía de los Alcores ni mú. Y eso que nuestras O.P. (Ordenes de Pago), Excelentísima Consejera, son de un mes antes que estas de Granada.

http://www.diariosur.es/agencias/20130314/local/andalucia/junta-inicia-pago-millones-expropiaciones_201303141415.html
 
+++++++++++++++++++++++++++
Leída la noticia de Granada, los expropiados de El Viso y Mairena tendremos que hacer lo que ellos. 1º movilizarnos y 2º acudir también al auxilio de partido de la oposición en Andalucía, el PP.

http://www.ideal.es/granada/20130301/local/granada/acusa-junta-incumplir-pagos-201303011340.html
Pregunta para el Pleno de mañana martes, por si algún Grupo Municipal desea hacerla suya:

Si por parte de nuestros gobernantes de El Viso y de la Junta de Andalucía siempre se ha asegurado al Grupo de los Expropiados por la Autovía de los Alcores de El Viso y Mairena que serían los primeros en cobrar, en el caso de alguna partida económica para pagar expropiaciones , dada su larga antiguedad en el inicio de las expropiaciones por parte de la Junta de Andalucía ¿porqué se ha pagado primero a los expropiados por la Junta en Albolote (Granada), los cuales se les expropió sus terrenos hace SEIS años, y a los visueños y maireneros que se les expropió hace SIETE años, se les margina nuevamente? Claramente, de nuevo, la Junta de Andalucía y la señora Consejera en particular, ni han sido justos ni ecuánimes.

http://www.ideal.es/granada/20130306/local/granada/consejera-fomento-asegura-orden-201303061417.html
Ayuntamiento Pleno de Ayer noche: Ante una pregunta del portavoz del PP, Fernando Rueda, sobre ¿porqué la Junta de Andalucía está pagando expropiaciones en Albolote (Granada) de hace seis años y No las de la Autovía de El Viso-Mairena que llevan siete años esperando?; Manuel García dijo que él está a la espera que le diga algo la Delegada Provincial de Fomento de la Junta de Andalucía, Granada Santos (IU-El Viso). Pregunto: ¿no fue el Alcalde y la Delegada Provincial de Fomento los que dijeron a todos los propietarios afectados que el pago de las expropiaciones de El Viso es prioritario y serían los primeros en cobrar?

viernes, 14 de diciembre de 2012

El AYUNTAMIENTO PUEDE y DEBE SALVAR a CANLA

El recordado Diego “Mellizo” (q.e.p.d.), otrora funcionario municipal, me decía en cierta ocasión: “mira José Jesús, a todos los Alcaldes de El Viso les he dicho lo mismo que a tí, el Ayuntamiento es rico y nunca va a quedarse sin dinero”. Claro está, Diego se refería a otras épocas donde el mercado inmobiliario ha estado entre Pinto y Valdemoro; es decir, se ha comprado y vendido más o menos. Diego no pasaba por su mente los momentos de la Gran Crisis actual. Pero llevaba razón. La “Casa Grande” tiene más Patrimonio Municipal de Suelo que nunca y todo es tasable, valorable y avalable. Hay que decir que al César lo que es de él. Todos los Gobiernos Municipales visueños han comprado, enajenado o expropiado Suelos a privados, ya fueren clasificados como rústicos, urbanizables y urbanos para engrosar la bolsa de Activos del Municipio; todos menos los tres gobiernos últimos, porque todo hay que decirlo.

El Interventor Municipal ha dicho en un Informe que: “... las dos vías por las que un Ayuntamiento puede conceder su aval a operaciones de crédito son: a) si estas operaciones..., y b) si se trata de sociedades mercantiles en las que el Consistorio tenga una cuota de participación superior al 30%, si bien, en ese caso, el aval no podrá ser mayor a la propia cuota de representación”.

Lo que voy a proponer más adelante no es la primera vez que se realiza. Estamos ante la posible segunda participación municipal en una mercantil. Primero fue el caso de MAVISA, donde el Matadero era un Servicio Municipal y el Alcalde Juan Holgado impulso la creación de una Sociedad Anónima. La aportación del Consistorio fue las instalaciones del entonces, excepto el terreno donde se erigía el antiguo Matadero de “Las Casetas” y, además, GUSAM participaba con una gran parcela de la segunda o tercera fase de POLIVISO de unos 10.000 m2.

Todo lo anterio se hizo, y bien, para proteger e incrementar los puestos de trabajo que había entonces, porque dividendo por EBITDA poco que poco.

Llegados a este punto, con el sólo fin de salvaguardar los cientos de trabajadores fijos y eventuales de la Gran Cooperativa visueña, y ante la dejadez del Gobierno Andaluz en mojarse en este asunto, modestamente propongo para su consideración por los directivos municipales y de CANLA lo siguiente:

Primero: Ante la, creo, poca colaboración de los Administradores Concursales en ajustarse a salvar a la Cooperativa y no tanto al derecho del que son originarios, la Junta Directiva que comanda Juan Manuel Rodríguez proponer a dichos Administradores Judiciales, LIQUIDAR la actual Cooperativa dada la imposibilidad en generar Activo Circulante para atender a tanto Pasivo Total.

Segundo: Constituir una mercantil nueva sobre la base de la actual Canla, donde la nueva Sociedad Anónima tenga mayoría en su accionariado la masa societaria actual, incluso, también sean accionistas los actuales acreedores de la Cooperativa con sus deudas convertibles en acciones.

Tercero: “Invitar” al Ayuntamiento (o GUSAM, me da igual) a participar como socio con un porcentaje societario de más de un 30%. Fruto del necesario Estudio Económico de Futuros y de, por supuesto, del imprescindible Plan de Negocios para la creación y funcionamiento de CANLASA (Cooperativa Agrícola Naranjera Los Alcores, Socieda Anónima), el monto del porcentaje municipal no sería dinerario (hay que salvaguardar las nóminas de los empleados municipales) sino que se aportaría en terrenos y que antes o después de la constitución de la futura mercantil agrícola visueña, los Activos Inmobiliarios que el Ayuntamiento pone sean tasados y sirvan como avales para una operación crediticia que más de una, de dos y de tres entidades financieras pienso que estarían dispuestas a firmar una operación hipotecaria. Sé que el Banco Popular y el Santander tienen dinero para prestar y prestan.

Cuarto: Serían los propios Técnicos del Urbanismo Municipal los encargados de elaborar un Informe donde se recoja todos y cada unos de los Inmuebles del Patrimonio Municipal de Suelo y valorarlos económicamente, pues hay “Casas Tasadoras” donde los Peritos tasadores tienen muy en cuenta lo valorado por los técnicos consistoriales.

Quinto: Para que sirva de orientación a los Directivos de la actual CANLA, estos son algunos de los Suelos del Patrimonio Municipal.

  1. Terrenos en POLIVISO
  2. 200 y pico de solares urbanos en el actual recinto ferial
  3. Finca de 70.000 m2 de Suelo Urbanizable “Huerta Martín Vázquez”
  4. Finca de 45000 m2 de Suelo Urbanizable en antiguo “Olivar de los Torres”
  5. Terrenos del actual Matadero.
  6. Suelos urbanos de la “Huerta Abajo”-
  7. Finca de 10.400 m2 de Suelo Urbanizable junto al Cementerio.
  8. Finca de casi 10.000 m2 de Suelo Urbanizable en la zona deportiva “Huerto Queri
  9. Solar urbano de más de 1.000 m2 en calle Primavera
  10. Etc., etc.


PD.: Si te sientas en el camino, ponte de frente a lo que aún has de andar y de espaldas a lo ya andado. Proverbio.

domingo, 2 de diciembre de 2012

Hipocresia propia

Llevo once meses siéndome infiel. Once meses sin escribir nada en mi otrora época muy apreciado blog. Once meses que descubrí el mundo de Facebook y cambié por este medio. Once meses que cambié la reflexión por la inmediatez irreflexiva. Once meses que me siento un hipócrita por cambiar la escritura a la rápida publicación de una frase no pensada.

Pero es que la hipocresía esta siendo bandera que últimamente estoy enarbolando. Y me explico.

Suelo hacer tertulia con mis amigos y amigas los domingos por la tarde y me siento un hipócrita por no sacar este o cual tema de conversación porque atañe a un amigo o amiga que está o no presente. Me siento hipócrita por saber que un amigo ha quedado en desempleo y no hacer lo suficiente por intentar ayudarlo para salir de esa lacra del paro forzoso. Hipócrita porque una amiga va a quedar en paro de forma inminente y no haberme esforzado en mi tiempo por haber ayudado a que esa empresa hubiese sido más sólida. Hipócrita porque unas amigas están nadando entre dos aguas, la fría inacción y la pseudo caliente del empleo precario y haber luchado porque en su tiempo defendí tal o cual proyecto social y, en cierta manera indirecta, puede ahora afectarles. Hipócrita porque a unos amigos vayan renqueando en sus empresas y no tener en mi mano la chistera que los ayude en su zozobra.

Hipócrita porque a mi amigo Juan Manuel, actual Presidente de CANLA, le esté costando sangre, sudor y lágrimas porque su Cooperativa del alma está yendo al garete y yo aquí en mi sofá escribiendo al calor de la lumbre sin poder hacer nada por él, porque consumir zumos y frutas o comprar en la Ferretería no ayude apenas una centésima en salir adelante.

Hipócrita porque uno también tenga sus más y sus menos y no tenga el forfait suficiente para solucionar tal o cual asunto.

Hipocresía o Impotencia, da igual. La primera porque parece que más me martirizo. La segunda porque de nada vale.

domingo, 11 de diciembre de 2011

CURIOSIDADES MUNICIPALES (I)

Para los que tengan tiempo e interés histórico, recomiendo dedicar parte de él a “navegar” no ya por la red digital, sino por el olor penetrante de los archivos públicos. En mi caso. por el Municipal.

No prometo nada, pero deseo volcar aquí algunos de los “tesoros” que he ido encontrando de nuestra Historia reciente; siempre y cuando me sobre algo de tramos horarios desocupados.

Trataré de no confundir lo redactado en los documentos oficiales con mi opinión. No sé si lo lograré pues no soy -ni nadie- objetivo en el desnvolvimiento público y personal.

En mi primera entrega he parado en el Ayuntamiento Pleno de fecha de once de febrero de 1982, hace ya casi treinta años, más de lo que tiene alguno de los lectores de ese artículo.

Me quiero para en los puntos siguientes:

    VI. Propuesta de contratación temporal de un Arquitecto Superior para seguimiento y dirección de los trabajos de redacción de las normas subsidiarias de planeamiento.

    IX. Ratificación del documento suscrito por los representantes de los distintos partidos políticos sobre concesión de licencias de obras de la Urbanización Santa Isabel

    X. Ratificación del documento suscrito por los Señores Alcalde-Presidente, Concejal-Delegado de Urbanismo y D. ________________________, sobre concesión de licencias de obras de la Urbanización de “Las Viñas”.

Pues bien, todo dentro de la legalidad vigente de la época, imagino, pues entonces en los puntos redactados no aparecian por ningún lado, como ahora, “... visto el informe del Arquitecto-Jefe de la Sección de Urbanismo y Secretario General de la Corporación...”

Una vez leído lo plasmado en Acta lo que me llamó poderosamente la atención es que para sacar adelante el punto VI, el entonces P.C.E y la U.C.D fueron los que, con diez votos a favor, y cuatro en contra del P.S.A., aprobaron la contratación del Arquitecto “... en jornada reducida al 50% por periodo improrrogable de 6 meses, mediante la perdepción de la cantidad de 50.000 ptas. mensuales...”.

Me sigue salpicando la curiosidad, y es que en los dos siguientes asuntos plenarios, el IX y el X, fueron promovidos por dos concejales de la UCD -todo normal dentro de la actividad emprendedora personal-. Los convenios urbanísticos se aprobaron también con los votos a favor de nueve Sies a favor, de los concejales del PCE y UCD, y la abstención de los concejales del PSA (hermanos Calabuig Fernández, José Jiménez Aparicio) y el independiente, dentro de la candidatura del PCE, Sr. Palacios Bonilla (q.e.p.d.)

Sobre el punto X, el entonces portavoz andalucista, Sr. Moreno Sánchez, “en nombre del PSA expresa su opinión contraria a que dicho documento venga a Pleno, ya que el mismo no es más que una reproducción de los compromisos contenidos en el acuerdo adoptado en marzo de 1980, y el Alcalde es competente para conceder unos mayores plazos, y de los que había que haber hecho es que se cumpliese dicho acuerdo en los plazos establecidos”.

Hay que señalar que la primera Corporación democrática visueña salida de las urnas del mes de abril de 1979 estaba compuesta por: PCE (6 concejales), UCD (6 concejales) y el PSA (5 concejales). El PSOE no tenía representación municipal. El Alcalde comunista Juan Holgado fué elegido con la suma de los concejales andalucistas, pero en los adentros de la legislatura el PSA se salió del gobierno municipal por incopatibilidad política con el grupo mayoritario. Como curiosidad, la legislación municipal franquista de la época, obligaba a que la totalidad de los concejales tuvieses competencias delegadas de gobierno, aunque se consederasen en la oposición, como fué el caso de la UCD.

Por la fecha del pleno que estamos comentando, muy probablemente, el Alcalde sólo tenía el apoyo del PCE, por lo que no podía sacar adelante la contratación del Arquitecto Municipal. Por ello, pienso, obligó a los promotores de las urbanizaciones mencionadas (ambos concejales de la UCD del momento), a votar a favor de dicha contratación laboral a cambio de aprobar los convenios que contienen íntegros el Acta plenaria, si no, no se explica cómo no otorgó Licencia de obras el propio Alcalde, tal y como le compete por Ley, y no en sesión del Ayuntamiento Pleno.

Como dije al principio, si puedo y tengo ganas, mañana más.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Miles Johnson. Financial Times


Erase una vez un país líder en la producción de un alimento admirado por el mundo entero pero donde nadie ganaba dinero… erase una vez la cadena de valor del aceite de oliva en España
Los mismos actores, el mismo escenario, las mismas justificaciones… auguran que de momento nada vaya a cambiar. Ni los records de comercialización sustentados en el mercado exterior, ni el auge del zumo de aceituna como alimento de moda en el mundo, ni la patente ruina de todo un sector productor, con el consiguiente problema social, pueden con la maldita competición de las grandes superficies que siguen utilizando, como su juguete favorito, la garrafa de 5 litros de aceite de oliva a 9.90 euros en la portada de sus pasquines publicitarios. Perversión total. Y nos preguntamos ¿A quién beneficia esta situación?, y nos respondemos a NADIE… ni siquiera a los que la provocan

Hace unos meses recibimos una llamada en AEMO.

- Hola, disculpe por mi español, soy Miles Johnson, corresponsal del Financial Times en Madrid.
- ¿En qué podemos ayudarle?
- Estoy preparando un artículo sobre el aceite de oliva en España, hemos oído que existe una crisis de precios. Querríamos ir a verlos y que nos expliquen qué está pasando. ¿Es posible?
- ¿Por qué no?, venga a Córdoba y le atenderemos.

Miles es un joven reportero que acaba de desembarcar en la corresponsalía de FT en Madrid después de ejercer de analista de mercados en la Headoffice de Londres. Lo recogemos en el AVE con un programa apretado, pretendemos visitar un olivar intensivo y otro de Sierra en tres horas, responder a sus dudas en el camino y de vuelta a Madrid. Visita exprés. En diez minutos ya percibimos que se trataba de un tipo inteligente, preparado y con una trepidante capacidad de análisis.

- ¿Cómo está el sector productor, los agricultores del olivo?
- Arruinados, llevamos tres años en pérdidas.
- ¿Por qué?

Y le explicamos lo que hay, que si la venta a pérdidas, que si la atomización del sector productor, que si venden muchos aceite en origen y compran pocos en la distribución, que si no hay financiación para aguantar producto en la bodega, etc, etc.

- ¿Y hay sobreproducción?
- No, se vende todo lo que se produce.
- ¿Ganan dinero los productores?
- No, pierden.
- ¿Y las fábricas de aceite?
- Lo justo.
- ¿Y los envasadores y comercializadores?
- No.
- ¿Y la distribución con su margen?
- No, pierden.
- ¿Entonces quién gana dinero?
- Nadie.
- He estudiado muchos mercados de distintos productos y nunca había visto nada igual. Debe haber una explicación. ¿Qué es esto?,
- No sabemos, parece una especie de pacto absurdo para autoinmolarse.
- Cuesta entender que esta sea la estrategia de un país líder en un producto como el aceite de oliva, créame que es todo un lujo para nosotros, los anglosajones. Nada se aprecia más en las cocinas de mi país que una botella de zumo de aceituna.

Tres días después Miles nos envía su artículo “Squeeze hits spanish olive farmers”, donde con una sorprendente redacción concluye que los olivicultores españoles están ahogados en una situación tan innecesaria como insostenible. Nos pareció una limpia interpretación de alguien ajeno al sector pero experto en economía, fresca opinión propia de un inteligente observador que desde fuera analiza la situación con más objetividad que los que estamos enfrascados en esta rancia garrafa.

Y realmente es así, caminamos hacia el cuarto año en pérdidas y nadie hace nada, analizamos una y otra vez el porqué del inmovilismo del mercado hacia el abismo, la razón por la que asumimos un macabro equilibrio innecesario y nos preguntamos quien sale beneficiado de todo esto, y lo peor es que no encontramos a nadie, o casi nadie. Pareciera como, sin darnos cuenta, estuviéramos embutidos en una situación absurda que nos lleva al caos, a una deriva sin causas justificadas.

Porque analicemos, más allá de quien es el culpable, quien sale beneficiado del ínfimo precio del aceite:

- LOS OLIVICULTORES. Producen a 2.20 €/kg de media y venden a 1.80 €/kg de aceite. Por tanto ruina absoluta. No hay que dar más explicaciones

- LAS COOPERATIVAS. Mismo razonamiento anterior porque cooperativas son agricultores.

- LOS ALMAZAREROS PRIVADOS. Obtienen como beneficio sus maquilas, a precio ajustado. Pero la mala situación financiera de los que le llevan la aceituna hace que les exijan el pago de la mercancía de forma inmediata por lo que tienen que financiar y eso, en estos momentos, es muy difícil. Digamos que es un colectivo que no pierde pero al que su cliente, el olivicultor, le está trasladando la presión que sufre. Sin duda si hubiera márgenes para el productor, la industria transformadora estaría en mejor situación. Luego, en principio, tampoco sacan nada de los bajos precios.

- LOS ENVASADORES Y LAS MARCAS TRADICIONALES. Reciben la presión de la distribución para ajustar cada vez más los precios finales por lo que los márgenes son peligrosamente bajos, se tienen que plegar ante el auge de la marca blanca incluso haciéndosela a la distribución. Sin duda pierden con esta situación y llevan al límite todo, incluida la calidad.

- LA DISTRIBUCIÓN. Merece capítulo aparte, porque aunque en principio podríamos decir que aquí está el kit de la cuestión y que la venta a pérdidas que realizan se ve remunerada por la cuota de clientes ganada por la utilización del aceite como producto gancho, debemos reflexionar más allá por si ellos no lo han hecho. Algún gran lineal de España comenzó hace un tiempo a utilizar el oliva como producto gancho, aún renunciando a sus márgenes, y puede ser que al principio recibiera esa remuneración en forma de cuota de clientes, ahora bien en este momento nos preguntamos: ¿Si todas las grandes cadenas incluyen el aceite de oliva como gancho?, como está ocurriendo ¿Qué beneficio obtienen? Y nos atrevemos a responder. NINGUNO. Por tanto el único segmento que se podía ver beneficiado por esta situación, que en gran parte han creado, tampoco se beneficia.

- EL CONSUMIDOR. Aquí si podíamos decir que está el beneficio, es decir, se ha trasladado como hemos dicho en alguna ocasión, el margen al consumidor, un margen que por otra parte nunca pidió. Pues bien pensamos que no existe un beneficio como tal. En primer lugar porque el consumidor está dispuesto a pagar más por el aceite de oliva, de hecho en España que es donde se vende el aceite más barato no suben las ventas (fuera si). Por otro lado estos precios bajos, vinculados con el auge de la marca blanca, pensamos que están provocando inevitablemente una merma de la calidad de los zumos ofrecidos en el lineal. Sinceramente estamos seguros de que el consumidor español estaría dispuesto a pagar más por una calidad superior, y eso nos lo ratifican las encuestas que hacemos continuamente desde el observatorio de AEMO. Por tanto, sin entrar en polémicas y sin tirar piedras contra nuestro sector, digamos que el consumidor tampoco sale beneficiado de esta guerra de precios y del producto finalmente ofertado.

Así pues, como decía nuestro amigo Miles, la situación no tiene explicación desde el punto de vista objetivo de las leyes del mercado y lo terrible de todo esto son las consecuencias que puede traer para los cientos de miles de olivicultores españoles que se encuentran realmente asfixiados y que se enfrentan a la cuarta campaña en pérdidas.

Quizás todo sea más fácil de lo que parece y simplemente se trate de analizar por qué estamos provocando esta situación de la que nadie sale beneficiado y ponerle una solución que pasa por una remuneración justa al que produce. A corto plazo esta cuestión se la tiene que plantear la distribución… y la administración haciendo cumplir las leyes, de una vez y de forma tajante.

Miles Johnson, mientras lo trasladábamos, se interesó por un mausoleo romano puesto en valor en una rotonda de Córdoba capital y le explicamos de qué se trataba. Aprovechando esta circunstancia terminaba su artículo afirmando que el sector oleícola español podría estar enterrando lo que los romanos plantaron en la Bética hace más de dos mil años, el olivar… había percibido perfectamente, desde su desconocimiento hacia el sector, lo que puede ser nuestro negro futuro, si no ponemos solución.

Fuente: Asociación Española de Municipios del Olivo (www.aemo.es)